据报道，美国东部时񝮊�日，大疆以一纸诉状，把美国联邦通信委员会（FCC）告上第九巡回上诉法院，针对的正是去��日FCC将大疆及产品列入“受管制清单”的不当决定。

据美国《安全可信通信网络法案》等规定，获取FCC的授权证书是通信产品或服务进入美国市场的必要条件。而FCC发布的“对美国国家安全构成不可接受风险”企业清单，一刀封杀了包括大疆在内的所有外国制造的无人机及其零部件。如今数月过去，对“美国国家安全”造成的“风险”究竟是什么，所谓清单认定究竟有无客观测评，依旧不清不楚。无证据、无程序、无底线，如此禁令，简直是个笑话。

大疆表示，维权不只是为维护自身合法权益，还是为保护广大美国消费者，这并非虚言。据了解，大疆在全球民用无人机市场长期保持�%以上市场份额，在美国消费、商用、政府等无人机市场占有�%�%的绝对份额。美国州和地�多个执法机构中，超�%使用大疆产品。

去年底FCC禁令出台，大量美国影视创作者、农业科技人员及应急救援人员通过社交媒体发声，抱怨政府剥夺其赖以生存的生产工具，因为根本没有“西方替代品”。同时，大疆官网瞬间售罄，有经销商透露单周销售额同比增长超񙷎倍，就连二手交易平台上，大疆无人机价格也一度飙�%。

更打脸的是，禁令不仅引发“囤货潮”，还倒逼出了“豁免令”——今𻂉񀙗日，扛不住的FCC，宣布对部分外国无人机及关键组件给予豁免，有效期�年底。毕竟，自己若不找台阶下来，美国的公共安全作业、农业数字化进程，都将直接“卡壳”。

这些年，美国泛化国家安全概念，划设歧视性清单，动辄脱钩断链、喊打喊杀。可拿政治霸权挑战市场现实，最先撑不住的，正是美国自己的企业或是消费者。即以关税为例，纽约联邦储备银行官员𶞒月发布的分析中写道：我们发现，�%的关税经济负担由美国企业和消费者承担。以强硬态度推动加征关税、限制供应链、打击公平竞争，也不可能解决美国本土制造的问题 。以无人机为例，数据显示，全美约�家无人机相关公司，但合计年产量不�万架。这样的产业链再放到温室中，能获得怎样的发展呢？

说起来，这并非大疆第一次遭遇美国政府的无理打压，也不是第一次“坚定维权”“主动亮剑”。事实说明，市场经济自有其规律与韧性，当技术优势与市场依赖高度耦合时，再凌厉的政治手段，也只会沦为闹剧。未来，美国还会怎样挥舞大棒尚不可知，但可以肯定的是，对于中国企业来说，面对霸凌，不必隐忍，要敢于正面交锋，展现斗争智慧。历史已经反复证明，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。那些举起大棒、恃强凌弱者，最终一定会踢到铁板。